Цель возбуждения недовольства

В сентябре 1956 г. супруги Поуэлл, а также Шуман заявили в федеральном окружном суде в Сан-Францш ско, что они не признают себя виновными ни в каком акте подстрекательства к мятежу. Они указывали, что закон о подстрекательстве к мятежу неприменим к интервенции в Корее, что лживость написанных ими статей не доказана, что эти статьи не писались с целью возбуждения недовольства и что на них не распространяется юрисдикция США. Суд был ориентировочно назначен на апрель 1957 г.

Выступив в поддержку этих трех подсудимых, Союз защиты американских гражданских свобод в Северной Калифорнии заявил 6 декабря 1956 г., что судебное преследование супругов Поуэлл незаконно и представляет собой «серьезную угрозу основным свободам», включая свободу печати. Союз защиты американских гражданских свобод добавлял: «Не выдвигается никаких обвинений в том, что предпринималась какая-либо попытка помешать военнным операциям Объединенных Наций в Корее с помощью какого-либо другого средства, помимо попытки повлиять на общественное мнение в Соединенных Штатах». Для изложения доводов защиты по этому делу требуется привезти доказательства из Китая. Федеральный судья Луис Гудмэн из Сан-Франциско разрешил в январе 1957 г. адвокату А. Л. Уайрину поехать в Китай, но государственный департамент не выдал ему паспорта для этой поездки.